虽说是杂谈，但也只是我自己的反思。

小时候

至少在当时的我看来，小孩子都是被“标签化”的。

男孩子喜欢汽车机甲奥特曼，女孩子喜欢公主芭比裙子，这是理所当然的事情。男生们会一起喜欢一种游戏、一部动画，女孩子也如此。小时候的我从狭隘的视野看来，大家喜欢的东西是确定的、完全可预测的，爱好只有男生女生之间的差异。

随着年龄的增长、见闻的增加，我和我身边的同龄人知道和喜欢的东西种类越来越多，内容越来越丰富，上面这种“标签化”的固有印象才被我渐渐摘掉。然而有一件事被我一直忽视掉了：我的兴趣爱好，不一定是与我关系最好的朋友的兴趣爱好。

初中时候我给我的好友推荐《龙与虎》这样校园动画，而他给我推荐《火影忍者》这样的热血长篇动画。我不喜欢热血战斗，他不喜欢校园恋爱，就这样，我和他之间产生了很大的分歧。

基于一个或一些共同的爱好，互不相识的人们结识在一起，通过对话沟通、交换看法，最后形成了羁绊，又由羁绊产生了许多其他的感情。这是一个基本的普遍的过程，无论事网上的还是现实生活中的好友，结识的过程大都如此。然而强迫着把这个过程颠倒过来，迫使好友接受和爱上自己喜欢的东西，怎么可能有这样理所当然的事情啊？这是行不通的，这不是通过这种过程形成的羁绊可以承受的力度，这是一种自大的无知的行为。

我早该明白这种事情，可是直到我初中的时候才明白这个道理，通过一些争执和矛盾。

至此，我对个人喜好的基本看法就形成了：

1. 每个人都有自己的爱好，接受并理解每个人的兴趣爱好。
2. 自己喜欢的东西别人不一定会喜欢，即便是最好的朋友也一样。

交朋友的时候我也会遵循这两点，在我看来这也是普通的友谊的基础。

称赞和批评

上文提到，我曾经认为小孩子是被“标签化”的，男孩子和女孩子就应该喜欢相应的那些东西。把这种标签化倒过来扣帽子的事情也是挺常见的，就是“因为你喜欢某个东西，所以你就是个什么样的人”。现在这种行为，在大多情况下应该被归类为一种调侃和说笑。但如果把握不好分寸，便会成为争端的开始。

有一次同学抱着一本 Pixiv 上画师的画集和我一起看，旁边路过班里一位女生，看了一眼我们在看的东西，说了一句“啊这个我知道，是死肥宅看的东西”。我尽量怀揣着善意去理解和接受这位女生说的话，但果然，即便她说的是玩笑话，心里听着也不是个滋味。

我感觉网上的吵架都是这样引起的。

这当然也要从不同角度去考虑问题。姑且我把这样的吵架分成两个部分——喜欢（作品）的人和不喜欢（作品）的人

一个作品呈现在大众眼前，称赞和批评的数量大概可以看作是一种零和博弈。从初窥作品全貌，褒贬不一；之后作品经过了主观的喜恶和客观的对比，作品是好是坏就被确定了。在我看来，称赞和批评是此消彼长的关系。除了这种标准的评价过程，还有两种非标准的过程：

1. 喜欢的人太多，喜欢的人到处去宣传和推荐这部作品，在微博、论坛、评论区等各种地方大肆刷屏，认为这么优秀的作品人人都应该喜欢它。很明显，这种行为是不讨人喜欢的。优秀的作品会有很高的热度，对其感兴趣的人会自行去了解，不感兴趣的人真的不会过多关注这个作品。最后，路人们开始讨厌到处宣传的喜欢作品的人，接着上升到讨厌那部作品的程度
2. 作品本身就是个有巨大争议的作品，观点的激烈碰撞会在很长的时间内持续下去。最后或是不了了之，或是分出个好坏高低。

讨厌的人数过多也是种情况，但是没有讨论的价值。因为没有“讨厌这部作品的人好多啊，这部作品多可怜，不如我去喜欢这部作品吧”或者是 “讨厌和谩骂作品的人太令人讨厌了，所以我要去喜欢这部作品”的情况存在。

友好的讨论

我曾经难以接受他人对我喜欢的动画或者电影的指责和批评，我只希望看到大家对作品的称赞。所以，我很少去看影评这种东西。我认为那是伤人心的东西，而不是 up 主木鱼水心对影评的评价：

影评某种程度上，是让看过这部片的人，不那么孤独的东西。

我不直视、不接受缺点，同样，我也不去评价我不喜欢的作品的缺点。

但是批评和称赞都是必须存在的。一方面我对我曾经的鸵鸟行为感到可笑，这是我自己的心态问题；另一方面，我想指责那些批评作品的人。如果不是他们对作品本身乃至喜爱它的人的毫无保留的、即将上升为谩骂的评价，我可能也不会如此惧怕去看“差评”。

很长一段时间，我在改变我怯懦心态，去理解只有赞美没有批评是不合理的，去正确的看待批评，而不是把批评当作敌人。同时，我也在思考如何正确地指出缺点；以及，如何把我喜欢的作品，带给更多人。

这两点更多是交流和沟通的方面，要求的是一个人的表达的能力，“说话”的能力。如何展开一场有观点对立的友好讨论？我曾以为这是个用屁股想想都能得到答案简单的问题，但从当下网络上讨论环境看来，貌似不是一件易事。说的更具体点，只有对于“网上讨论”来说，不是件易事。现实中，你很难与挚友、家人吵到热火朝天互不相让的地步，即便是双方的看法针锋相对。为何在网上一些小事却会引起轩然大波，“引战”在网络上为何如此容易？这又是另一个话题了。

友好的讨论的基础是什么？总结出来三点：

1. 清晰明确的观点
2. 充分合理的理由
3. 一颗尊重的心

虽然次数很少，但我也曾和别人在网上讨论。一顿讨论下来给我的感受是，对方对于我的看法压根没打算有任何的理解，他只是想通过强词夺理、贴标签、博得大家认同等方式让我屈服，承认他的观点是对的。也就是说，讨论的前提都不存在，这只是争吵罢了。

对方发表与自己不同的观点 ≠ 反驳并且不接受自己的观点，这一点很重要。没有人需要向他人的观点俯首称臣，除非得到令人信服和佩服的理由说法。

对于喜好接受与否

经历过各种事情之后，我变得，自认为，成熟起来。

我接受各种各样喜好的存在，去认同他们的存在，去理解喜欢他们的人为什么喜欢。我也不再强求别人接受我推荐的东西，我的爱好。

在网上经常能看到一些人用自己的角度去抨击另一些人，在大多情况下，我认为这是大可不必的。另一些人只是有着不同的爱好，喜爱做不同与一些人不同的事情，这并没有什么大不了。

但是有一些喜好，是我无法接受，也是我认为不应该存在的。举一个极端的例子，杀人这种喜好，是不被人们所接受的。

审视一种喜好，涉及到善与恶、对与错的评判。固然有法律这种象征着最低限度的约束标准，也有道德这样更高一层次的评判标准。然而法律是有确切的明文表示，而道德约束却模糊不清。道德约束与一个人的三观有很大的关系。所以对于各种各样的喜好的评价，有时会像《人间失格》中判断悲剧喜剧名词的游戏一样荒唐、无厘头。

所以很多东西没法的到确切的答案，我就只能以我的三观去判断事物，去判断其是否具有危害性。但是我的三观又如何呢？我成长的环境影响着我，我认识的人影响着我。每个人所遇到的事情所生存的环境都不大相同，那么人们的三观也会有或细微或巨大的差别。交友往往意味着朋友间“合三观”，那么“三观不合”的人，他们喜欢的事情，往往只能决定我与他不会成为友人，怎能去否定其爱好呢？

我是否接受他人的爱好，这点对于他人来说根本无关紧要。这只是我自己的妄自尊大罢了。用自己的三观考虑这种事情只是徒增烦恼，对别人的爱好做出妄断，我既没有义务也没有权力。

但是，我应该放弃这部分的思考吗？我可以放弃对作品、对爱好的判断吗？我可以事不关己高高挂起吗？这绝不是正确的做法，失去判断就会变成行尸走肉。

我决定只要广泛的承认他人的爱好，找出与自己看法不相符的点，接着去对某个点做出判断就好。

抱着这种想法，到最后又回到了常听见的一句话“我不同意你的意见，但我以死捍卫你说话的权利”，改编为“我不认同你的爱好，但我以死捍卫你拥有这个爱好的权利”。我不太喜欢这句话。

写这篇杂谈的理由

我自认为对于各种各样的爱好，奇奇怪怪的癖好，乃至各色的人，都有比较强的接受能力。

这篇杂谈是由《无职转生》这部动画引起的。我不喜欢这部作品。首先，34 岁啃老尼特的设定让我感到不适；其次，对于部分人说的“这是一部讲述成长和救赎过程的作品”，但是截至目前我阅读到的第八卷，我并未看出这样的主题；再者，以 34 岁啃老尼特的身份开非常裸露黄腔，更让我感到不适。

最后就是动画第四集的引起争议的婚内出轨的情节，让我看着很不爽。我认为有这样情节的动画是道德败坏的，作者也是不分黑白的，喜爱这部作品的观众也是不正常的。

但是，这与我一直以来的对于喜好的看法是冲突的。

我不应该对于别人喜欢的作品指指点点，况且我也不是特别讨厌《无职》，看它的动画和原作的时候，我往往乐在其中。我只是对它的部分设定和情节不喜欢。而且后宫番我也看过一些，并没有太多不适感。为何我对出轨的情节那么抵触呢？我连我自己也搞不懂了。

此外，罗翔说过：“我们很容易轻易的对他人进行道德上的指责，因为这能够满足我们的想象中的道德优越感，甚至可以掩饰我们事实上的道德败坏。”我想，这种心态我也是有的。不知觉中陷入了道德上的双重标准。

就这样，我重新审视反思自己一直自我标榜的“包容”心理，反思我究竟是如何看待个人喜好的。

事实上，尽管写了那么多，我并没有得出过多答案，只是有感而发罢了。

结语

我曾对央视批评“血腥暴力”“兄妹”“幼女”这样的低俗动画嗤之以鼻，对家长因动画角色“染发”而举报动画感到不解。

每部动画都有诸多的 Tags，不同的喜好也都有自己的特点。

我现在要去改变的，是对于不合三观的内容有更多的包容度，而不是立刻产生鄙视的感情。

啊，回过头来看自己写的这么多东西，普通人都是这样看待个人喜好的吧，我为什么要费那么大劲写出来。

突然发现，《无职转生》已经被 b 站下架了。

最后也不知道写什么好，姑且给大家拜个早年吧

封面图：この 色 の 先 へ-おむたつ